Archivio per ‘ Marketing delle tre carte ’ Category

Accesso segreto al beta testing di Google TV, marketing virale o fake?

venerdì, febbraio 2nd, 2007

A partire da questo video di Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=J9SK_M_nVWA dove si mostra un hack nascosto per entrare nel programma di beta testing di Google TV, su internet si è scatenata una caccia all’hack e ci sono forti sospetti che si tratti di un fake, del resto non sta funzionando a nessuno…

(continua…)

ChipMod e console, la storia si ripete, ma con delle novità.

mercoledì, gennaio 31st, 2007

Molti dicono che studiando la storia si può prevedere il futuro, bhe nel campo della tecnologia sembra che questo concetto sia particolarmente valido. Da qualche giorno è stato reso noto che alcuni “hacker” avrebbero realizzato un chipmod (un PIC programmabile?) che consente di far girare software pirata (giochi copiati) sulla Wii. Come sappiamo la storia si ripete, con la prima Playstatione poi la seconda, ma anche PSP e Xbox, è sempre saltato fuori prima o poi un modchip hadware che permetteva di eseguire codice pirata. Ma cerchiamo di capire perchè.

(continua…)

Marketing elettronico, le beffe nelle fotocamere digitali.

lunedì, gennaio 22nd, 2007

Un sensore CCDCome già discusso nei precedenti post (vedere qui) volevo mostrare alcuni paradossi del marketing informatico e più in generale elettronico. Partiamo da una notizia apparsa su Hwupgrade qualche giorno fa, “8 megapixel per il piccolo sensore Sharp” ecco, c’è qualcosa che stona in questo titolo, il “piccolo sensore” associato a ben “8 megapixel”, in teoria questo sensore fotografico dovrebbe essere il massimo della tecnologia, piccolo e con tanti megapixel!! E invece, mi dispiace deludervi, ha una qualità inferiore a sensori di maggiori dimensioni e minor risoluzione. Ma come può succedere? Semplice perchè la dimensione in mm del sensore è inversamente proporzionale al rumore che si genera in fase si acquisizione della fotografia, disturbi che a sua volta sono direttamente collegati alla risoluzione, in pratica, all’aumentare dei megapixel, per mantenere la stessa qualità, si deve aumentare la dimensione fisica del sensore, in modo da tenere basso il rapporto superficie/risoluzione. Ma questo concetto è complicato, e nessuno si esalta perchè il suo rapporto superficie/risoluzione è più basso di altre fotocamere, il marketing punta tutto nell’inserire maggiori risoluzioni in dispositivi sempre più piccoli, con il risultato di creare oggetti che fanno foto sempre peggiori, specialmente in fase di stampa.
Quindi il consiglio è quello di non esagerare con i MPX, del resto non avete da stampare fotografie dimensioni palazzo, e una fotocamera con 6 Megapixel è già sufficiente per stampe anche in A4.

(continua…)

L’alta definizione, riflessioni sul marketing ingannevole.

domenica, dicembre 3rd, 2006

Full HD loroDa un paio di anni esplode la voglia di alta definizione, centri commerciali ripieni di schermi piatti di ogni marca e modello, pubblicità che esaltano i nuovi contenuti HD (ma ce ne sono pochissimi di fruibili), raffronti e reportage nelle riviste specializzate e persino qualche articolo su quotidiani e altre riviste, insomma questa alta definizione interessa e piace a tutti.

Ma è davvero alta definizione? Ni, ovvero, si, la tecnologia della nuova era della visualizzazione c’è…però buona parte dei prodotti in vendita non rispetta gli standard di qualità che veramente fanno fare il salto di qualità al video. Ma andiamo con ordine, dire alta definizione vuol dire poco, sono stati ratificati 3 standard tutti definiti HD, 720p, 1080i e 1080p ma solo il più alto, il 1080p (p di progressivo) è veramente quello che si può dire di qualità superiore. Questa considerazione non è basata solo su meri raffronti visivi (perlatro evidenti), ma facendo due conti dei pixel per frame che vengono visualizzati si capisce subito che i numeri in gioco sono veramente diversi: 720p = 922,000 pixels / frame, 1080i = 1,037,000 pixels / frame, 1080p = 2,074,000 pixels / frame. Lo standard più performante visualizza il DOPPIO dei pixel del 720p, si possono chiamare tutti e due standard HD? Per il marketing si, eccome…..si possono marchiare come HD ready, che non è Full HD, schermi che come qualità non hanno molto di più delle televisioni classiche…ma il costo lievita. Questa voluta e cercata confusione permette di abbindolare chi, non capendo sostanzialmente il concetto di risoluzione del pannello e segnale in alta definizione, compra semplicemente scegliendo, marca, prezzo e a occhio, quante volte ho sentito dire, “oh, ma questo si vede bene” quando nelle specifiche c’è scritto 856×572…ma dove si vede bene????.

Grande boom delle televisioni similHD si è avuta con i mondiali in Germania, momento topico di vendita di televisori (ma poi perchè?) e affini, molti si sono buttati sui pannelli in offerta, senza tenere conto che le partite sarebbero state trasmesse nel vecchio standard a 576i e avere un televisore HD non sarebbe servito a niente. Bhe ma almeno abbiamo preso un televisore per il futuro….e invece no! Perchè avere un buon pannello non garantisce di vedere contenuti ad alta qualità, perchè anche il segnale deve essere di alta qualità!!! Ma i classici links di collegamento delle sorgenti video non bastano a garantire la banda passante…e allora è necessario un nuovo connettore, l’hdmi, che però non è ancora stato ratificato come standard definitivo e le varie versioni si susseguono e vengono via via adottate dai vari produttori, con la conseguenza che tutti i connettori sono hdmi…ma non tutti sono pienamente compatibili.
Insomma al momento, quando vi viene voglia di comprare un televisore HD, datevi una martellata su un piede, così avrete una scusa per non muovervi da casa….e fare una cazzata spendendo 1000 euro in un prodotto non finito, che non lavora alla massima qualità, ma che costa come se lo fosse.